Как бы часто эти слова не употреблялись рядом, но Европа и Запад очевидным образом два разных термина. Так как Запад подразумевает под собой более широкий политическую и ценностную ориентацию, включающую туда и США в том числе.
Если судить по заявлением армянских властей, то как бы это не было странно, они в большинстве своём содержат европейский вектор в плане культурных связей, нежели пророссийский, как кажется на поверхности. В 2017 году вице-премьер Ваче Габриелян заявил, что Армения- "часть европейской цивилизации и евразийского экономического пространства". Данное заявление достаточно точно определило приоритеты: ценностная ориентация с Европой и только политико-экономическая с евразийским пространством. Это и логично, так как ЕАЭС не имеет под собой полноценной идеологии (кроме той, что написана радикалами с имперско-фашистскими наклонностями, но она никогда не выходила в публичную сферу политики).
Подобный контекст пыталась выражать и правящая в то время РПА, определяя отношения с европейскими странами на основе "общей цивилизационной системы ценностей", в то время как Россия указывалась только как стратегический партнёр. Данный тезис поддерживается и нынешними властями.
Безусловно, данный факт не исключает стремления России к закреплению своего доминирования и к попыткам ЕАЭС создать свою приоритетную зону, а также к значительным "вбросам" армянских властей в сторону крайне тесных отношений с Россией. Однако заявления армянских властей, шедшие в корни армянской истории, позволили Армении подписать в 2017 году Восточное партнёрство с ЕС и избавило Армению от обвинений в двоякости(речь о политическом поле, а не о российских передачах) и стали комфортны для ЕС, так как ценностная ориентация Армении была определена не иначе, как "европейская" без прямой политической. А исторические корни "европейского выбора" лежат в антагонизме армян к "Востоку"(в лице персов, арабов, тюрков-сельджуков, турков и азербайджанцев), который перевёл надежды и ориентации армян на христианский Запад. Западом для армян тогда была и Россия.
Подобный аспект контрастирует с грузинским случаем. Михаил Саакашвили определял отношение Грузии с дружественными государствами, как "семью демократических государств, состоящих из наших европейских братьев и наших американских друзей и партнеров". Добавление сюда слов "демократия" и "Америка" показывают, что Грузия стремится в целом охватить весь западный политический спектр. Тоже самое касается и стремления присоединится к НАТО, а не только к ЕС. Чёткое определение себя с западным миром связано с антагонизмом по отношению к России, который ставит границу между ней и "дружественным пространством" в грузинской политической системе. Ориентация к западному миру здесь всеобъемлющая и включает себя и ценности, и политику.
Отсюда можно сделать вывод, что на самом деле тенденции к поиску сотрудничества с Европой у стран Закавказья достаточно различны. Армения двигается в более европейском ключе в контексте неких нематериальных ценностей, в то время как Грузия двигается в целом к "западному миру" во всех своих ориентациях. Вектор Армении здесь- проевропейский и узко "культурный", в то время как вектор Грузии- прозападный и всёпронизывающий.
Артур Акопян,
ИАПС Антитопор