Анатомия пропаганды

Информационная война является важной составной частью карабахского конфликта и её роль с каждым годом лишь растёт. 
Для противодействия вражеской пропаганде важно понимать её устройство, и сегодня мы постараемся познакомить вас с основными приёмами агитпропа, на примере свежей статьи Azeri.Today. 

1. Российский политтехнолог. 
Авторство материала занимает центральное место в агитации. Азербайджанской стороне важно показать, что автор: а) российский б) политтехнолог. Тем самым подчёркивается: а) нейтральность автора б) авторитетность данного опуса. 
В действительности же безызвестный Денис Коркодинов отнюдь не нейтрален, что можно понять хотя бы по его странице в социальной сети facebook, встречающей читателей азербайджанским триколором. О его профессионализме же можно судить по дальнейшему разбору статьи. 

2) Группа российских блогеров. 
В действительности "группа" состояла из 30 человек, значительная часть которых никакими россиянами не являлась. Тезис "группа российских блогеров" служит цели приуменьшить масштабы неудобного для азербайджанской стороны ивента. 

3) "Провокация имевшая цель продемонстрировать пренебрежение нормами международного права" 
Здесь автор погнался сразу за тремя зайцами. С одной стороны важно подчеркнуть, что перед нами мелкая провокация, с другой выставить армянскую сторону агрессором-провокатором, а с третьей умалить тенденцию расширения поддержки Арцаха представителями интеллигенции третьих стран. 

4) "Нормы международного права, признающего Карабахский регион частью Азербайджана." 
Здесь автор следует геббельсовскому принципу "Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой." Повторяя из раза в раз данный тезис, азербайджанские пропагандисты стремятся закрепить в массовом сознании постулат, гласящий, что международное право безусловно на азербайджанской стороне. К реальности же данный выпад никакого отношения не имеет, поскольку одним из ключевых принципов международного права является принцип народа на самоопределение. 

5) "Лапшин был задержан по линии Интерпола" 
Откровенная и не единожды опровергнутая ложь, согласно третьей статье Интерпола организация не занимается делами политического характера. Именно по этому заявка Азербайджана и не была рассмотрена интерполом. Экстрадиция Александра Лапшина была осуществлена исключительно решением "последнего диктатора Европы" и к правовым нормам не имела ни малейшего отношения. 

6) "Группа отбросов российского общества" 
Оскорбление. Примитивная попытка дискредитировать объекта статьи в глазах читателей. 

7) "Состоящая из... трёх человек" 
Очередная попытка умалить масштабы невыгодного заказчику агитпропа события. 

8) "Это позволяет Азербайджану инициировать уголовные дела" 
Инициировать уголовные дела Азербайджан мог и раньше и абсолютно бесплодно, ровно, как и теперь. В данному случае пропагандисту важно с одной стороны изобразить неким полюсом силы, способным в одностороннем порядке решать кому посещать Арцах, а с другой стороны напугав сторонних читателей оттолкнуть их от идеи посещения Республики Арцах. 

9) "Даже авторитетные и могущественные люди были вынуждены просить у Азербайджана прощения" 
Данные личности просили прощения отнюдь не для того, что бы избежать "чудовищной кары причудливого азербайджанского правосудия", а для того, что бы в своих интересах посетить Азербайджан. Подобная софистика требуется автору для дополнительной аргументации силы Азербайджана и неотвратимости наказания для "простых смертных". 

10) "Возомнили себя настолько смелыми, что бы бросить вызов Азербайджану" 
Очередная игра мускулами в СМИ. 

11) "Азербайджанская сторона никому не позволит разговаривать с собой на языке провокаций." 
Вариация десятого пункта, однако более забавная учитывая тот факт, что армянская сторона ещё в начале 90-ых на протяжении четырёх лет демонстрировала способность разговаривать с Азербайджаном на желаемом языке. И четвертьвековое существование второго армянского государства - 
лучшее доказательство того, что это армянская сторона выбирает с кем и на каком языке разговаривать. 

12) "Подать заявку в МИД Азербайджана" 
Этот постулат азагитпропом повторяется уже второе десятилетие, однако от чего-то игнорируется тот факт, что подобного формата вообще-то не существует. Никакую заявку в МИД подать невозможно, что продемонстрировал сам Лапшин: "Все разговоры о разрешении гроша ломаного не стоят, поскольку они даже на мейлы не отвечают в азербайджанском МИДе. Ради эксперимента я им писал, мол, разрешите посетить Карабах? Прошло 5 лет, ответа нет, что и требовалось доказать." 

13) "Посещение Карабаха россиянами вредит азербайджано-российским отношениям и противоречит национальным интересам россиян" 
Пустая демагогия как последняя попытка подчеркнуть значимость Азербайджана и отпугнуть обывателя от посещения Арцаха. 


Перед нами далеко не все используемые приёмы азербайджанским агитпропом и даже не все приёмы применённые в данной статье, тем не менее, и эти тринадцать пунктов более чем показательны. 

P.S. Данная статья была приведена в пример ввиду чрезвычайно высокого градуса пропаганды. Тем не менее знание описанных механизмов манипуляции позволит читателю выявить ангажированность даже качественно подготовленного пропагандистского материала. 

Валерий Колунц - ИАПС Антитопор