Когда кто-то хочет избежать твёрдого ответа - то переходит к абстрактному и общему. Предпочитаемая многими фразами "в конфликте виноваты оба" родилась в том же месте, где родилась человеческая хитрость и лживость. Приводить в сравнение абсолютно всё - то же самое. Стоит напомнить, что сравнение - лишь один из методов исследования, а есть ещё исторический метод, например. Но к последнему в политизированной среде редко прибегают, как и к адекватному сравнению, а не в стиле школьного учебника по обществознанию.
При упоминании конфликта в Нагорном Карабахе предпочитают называть это типичным конфликтом постсоветского пространства, конфликтом самоопределения и так далее. Навевают сходства с Абхазией, Южной Осетией, Курдистанами, Каталонией, Басконией и прочим. Это неверно.
Институциональный подход намекает на противоречие. Арцах не стремился добиться политического статуса, как приведённые примеры. У него уже был свой статус, как закреплённой конституционно национальной автономии в рамках федеративного строя. То, чего нет у большинства народов, стремящихся к независимости. Образно говоря, независимость Арцаха - это не только новый статус, но и по сути, повышение уже имевшегося: не от Азербайджана к отдельному НКР, а от НКАО к НКР. Конституция СССР закрепила право армян на референдум и повышение своего статуса от автономии до государственно-республиканского.
Соответственно, действия Азербайджана - не просто "нехороши", но и антиконституционны. Аналогично и участие Арцаха в переговорах: чтобы не делал Азербайджан и власть Республики Армения, вывод его из переговоров запрещён тем фактом, что субъектом армяне Арцаха были ещё в СССР.
Про историю говорить не стоит. Только в XVI веке на территорию Арцаха приходят 24 курдских рода и тюркский союз племён "Отуз-ики". И не стоит уж напоминать, что Арцах стал частью России по Гюлистанскому договору, когда ещё административного понятия "Азербайджан" не существовало. Также как и Азербайджанская Демократическая Республика предъявила претензии Карабаху без правового фундамента, такое образование государства называется "экспансией". Вывод: Арцах никогда не был полноценной частью Азербайджана.
На этом основании выясняется, что требования армян Арцаха является не "претензиями", и тем более не "сепаратизмом", а свершением правового акта. В противовес многим другим конфликтам, где этот вопрос требуется рассматривать с иных подходов.
Артур Акопян,
ИАПС Антитопор