Одним из тезисов, который часто продвигают некоторые азербайджанские псевдо-историки заключается в том, что якобы до установления советской власти в Арцахе сохранялось стабильное большинство азербайджанцев, в то время как армяне составляли в нём лишь меньшинство, которое активно увеличивалось российской метрополией дабы вытеснить азербайджанское население.
Теория крайне сомнительна уже там, где речь идёт о некой помощи центра армянам. Стоит напомнить, что отмена крепостного права практически не затронула регион и тюркские агалары продолжали держать в своих владениях армян-крестьян, насильно взятых туда в предыдущих грабежах, при этом как бы не подходя под категорию феодалов, владеющих крепостными. Причина была проста- попытка России отменить агаларские почести закончилась протестами и резким поворотом беев в сторону Османской империи. России это было не выгодно, потому уже к 1870-м годам незаконное с точки зрения нового российского законодательства владение невольными крестьянами-христианами продолжилось. Это к слову о некой мифической всеобщей поддержке армян центром.
Теперь перейдём к статистике на основе данных переписей и учётов.
1823 г.:
В общем 36,5 тыс. человек, из них армяне составляли 30.8 тыс., или 84.6% всего населения края, татары – 5.4 тыс., или 14.7%, курды – всего 0.3 тыс. человек, или 0.7%.
Здесь мы видим преобладание армянского населения в нагорной части.
Однако цифры с населением в Шуши иные. Здесь татары составили 56,2 % общего населения. Обусловлено это было ещё временами Панах-хана, активно стремившемся заселить Шуши тюркским населением, не имея при этом какого-либо препятствия(учитывая ускоренный, в сравнении с армянами, рост населения тюрков).
Если же мы обратимся к территории Карабахской провинции в целом, то видим следующую картину:
По данным 1823 г. было 17520 семей, из них 5185 семей – армянские, 3880 – татарские, 365 – джебраильские курды, кроме того, насчитывалось около 8090 кочевьев.
Как мы видим, из осёдлого населения преобладание опять находится за армянами. Однако, как мы видим, кочевое население региона в разы шире.
Проблема в том, что азербайджанские псевдо-историки на то и "псевдо", что не совсем детально изучают переписи и вообще понимают демографические процессы. Тезис о преобладании азербайджанцев рушится на том месте, где речь заходит о преобладании кочевников. Ведь тут опровергается сама цель данного тезиса- доказать права азербайджанцев на данные земли через демографию. Не стоит долго объяснять, что кочевники не являются владельцами земли как таковой в любой форме. А ещё опровергают их "автохтонность".
Теперь обратимся к данным 1832-1833 гг.
В нагорной части:
Около 26,1 тыс. человек, из них армян – 21.9 тыс. чел., или 84% всего населения края, татар – 4.2 тыс.чел., или 16%.
Здесь мы видим снижение армянского населения с 30.8 тыс. до 21.9 тыс. человек. Обусловлено это было с активным давлением обширного тюркского кочевья, миграционным процессом из-за упаднического характера местной политики беев и агаларов(количество армян в Шуши увеличилось на 13%), а также с консолидацией армянского населения в более горной местности, которая всегда оставалась оплотом армян региона.
В 1850-х гг. были сделаны ряд заметок и административных подсчётов, выявивших следующее:
В нагорной части:
Около 43.5 тыс. человек, из них более 83% составляли армяне, 16.7% – татары.
Армяне продолжают быть большинством данной части Арцаха. Параллельно этому, количество армян Шуши сравнялось с татарами из-за продолжающейся неадекватной политики в сельской местности.
Если же мы посмотрим на всю территорию Карабахской провинции, то видим:
Около 113 тыс.человек, из них армяне составляли лишь 34%, а
татары, вернее, мусульманское население – 65.9%, остальную часть населения составляли русские.
Увеличивающееся население тюрков сопровождалось массовой эмиграцией тюркских и курдских элементов по окончанию Крымской войны.
Итог: армяне нагорной части являются стабильным большинством, в областях же равнинной территории тюркское население активно растёт. Ни о каком преобладании азербайджанцев по всей территории Карабаха речи не было.
Последним взяты "Списки населённых мест Кавказского края" от 1875 г.
В нагорной части:
93.1 тыс. человек, из них армян было 78.8 тыс. чел., или 84.7% всего населения, тюркоязычные этнические группы )составляли 14 тыс.
человек, или 15%, остальные 0.3% составляли русские (около 250 чел.).
В г. Шуши проживало всего 24.5 тыс. человек, из них 55% составляли армяне, 44% – «адербейджанские татары», остальные – русские.
В рамках Карабахской провинции:
Армяне составляли 38.8% всего населения (75.9 тыс. чел.), «адербейджанские татары» – 59.4% (116.3 тыс. чел.), курды – 1.4%
(2.7 тыс. чел.), русские – 0.4% (0.7 тыс. чел.).
Видим абсолютно ту же тенденцию.
Далее описывать ситуацию не имеет смысла. И "Посемейные списки" 1886 г., и по переписи населения 1897 г. армяне продолжали оставаться большинством нагорной части Арцаха. Аналогичным образом росло и количество армян Шуши из-за преобладания ремесленного уклада в армянской среде, по сравнению с татарами. В дальнейшем из-за изменившийся обстановки и окончанию миграционного сальдо количество армян в регионе вновь стало увеличиваться. К тому же не исключен факт занижения числа армянского населения, причём не столь корыстно, сколько из-за вульгарного подсчёта кочевого населения. Так как последних невозможно подсчитать за один период, то часто их количество писалось приблизительно.
И даже после резней и погромов перепись 1921 года показывает для Нагорного Карабаха:
138.4 тыс. чел., из них армяне составляли 122.7 тыс., или 88.6% всего населения края, тюркоязычное население – 15.4 тыс., или 11.2%, остальные группы – 307 чел., или 0.2%.
Выводы таковы, что азербайджанским историкам далеко до профессионального и научного подхода. Вместо некого мифического преобладания азербайджанцев мы видим лишь их рост в рамках равнинной части и то благодаря ряду факторов, не связанных с их коренным проживанием в регионе. Нагорный Карабах же, в свою очередь, продолжал сохранять большинство армянского населения.
Артур Акопян
ИАПС Антитопор