Есть один известный сюжет в Бехистунской надписи, повествующий о том, как Дарий I громил и уничтожал своих врагов, "волей бога Ахура-Мазда". Там же упоминалась Армения, причём фактически четыре раза. Только на четвёртый раз восстание 521 года до н.э. прекратилось.
Однако ещё в советское время учёные задались вопросом: а было ли это армянское восстание вообще? Ряд исследований в целом показали одну странную картину в персидском повествовании.
Во-первых, Армении нет в изначальном списке восставших стран. Восстали, по надписи, Персия(имеется ввиду область Парс), Элам, Мидия, Ассирия, Египет, Парфия, Маргиана, Саттагидия и Сака. Армении здесь нет.
Во-вторых, во всех случаях описание начинается фразой "мятежники собрались". Подобную формулировку не использовал Дарий к другим регионам.
В-третьих, имени армянского царя или любого другого лидера нет в списке побеждённых, да и вообще просто нет в самой надписи. Как и сам армянский царь не изображён поверженным, как все остальные цари.
Это уже говорит о том, что Армения была лишь местом восстания отдельных мятежников. Установленное время восстания- декабрь 521 г. до н.э., уже намекает, что местом действия был сугубо юг Армении, так как зимой никто не осуществлял походы в само сердце страны.
Вообще восстание в самой Армении к тому времени навряд ли состоялось вообще. Во-первых, Армения как в мидийский, так и в персидский период входила в состав этих стран на вассальных началах, а не по принципу захвата. У Тиграна I с Киром были и вовсе дружественные отношения.
Кроме того, судя по "Анабасису" Ксенофонта, после регресса урартской государственности, центральные области Армении представляли из себя в основном сельские регионы с родовыми началами на период его жизни.
И самое показательно из этого было то, что местные не оказывали сопротивление греческим войскам Ксенофонта, в отличие от всех других, с кем грекам пришлось на пути повидаться. И дело не только в гостеприимстве, но и в том факте, что земледельцы в Армении были отстранены от воинской службы. То есть уровень социальных отношений в Армении на тот период был крайне высок, когда военная и земледельческая функция были разделены. В обществах родового типа войско обычно равняется в целом мужскому населению, хотя суммарно армянское войско в то время было 50000 по оценке Ксенофонта, что слишком мало для всех взрослых мужчин страны. То есть речь шла лишь о земельной знати, которая и была корнем раннеармянской армии.
Таким образом, Армения бы и не собирала армию мятежников из крестьян, когда они заняты своим родом дел, а знать со своим войском в целом лояльна к Персии. Да и подавлял мятеж армянин Дадаршиш, который бы казался ренегатом, но судя по всему, давил он восстание не армянское.
Кто же восстал на юге Армении - много версий. Скифы, арамейцы, а может и некоторые армяне, а может и все в сумме. В любом случае, факты доказывают, что это восстание не было армянским как таковым и центрировалось в южных пределах страны.
Артур Акопян,
ИАПС Антитопор