31 марта в Овальном зале Библиотеки Иностранной Литературы прошла презентация книги «О Сумгаитских событиях из первых уст». Автором данного опуса выступила некая Саадат Кадырова, работа которой представлена в виде интервью со следователем Владимиром Калиниченко - одним из нескольких десятков следователей, кто занимался расследованием сумгаитских событий.
Так как Москва все-таки не Баку, думалось, что в том, чтобы прийти и принять участие в презентации нет ничего крамольного. Да и тема помимо прочего напрямую касается армян. Ан-нет! Несмотря на то, что вход был объявлен свободным, на армян эта «свобода» не распространялась. Прибыв по указанному адресу в 17:00, меня встретила группа молодых людей в костюмах. Ребята явно кого-то выслеживали, будто ждали. Это было видно по их взглядам. Поздоровавшись, я прошел дальше к гардеробу. Не успел я сдать верхнюю одежду, как ко мне тут же подошли двое-трое из ребят, стоявших на входе.
– «Можно Ваш паспорт посмотреть?» - спросил меня в вежливой форме один из них.
– «Паспорт? А что, нужно было регистрироваться? Я прочитал, что вход свободный» – ответил я.
– «Правила изменились. Во избежании провокаций, мы должны проверить» – ответил мне мой собеседник.
Казалось бы, что может изменить мой паспорт? Первая мысль в моей голове: «наверное они хотят сфотографировать мои документы, чтобы в случае надобности было проще найти». «Ну ладно», - подумал я, - «логично».
Но тут я получил ответ с одной стороны ожидаемый, а с другой нет.
– «Вы не сможете пройти на мероприятие» – ответил он мне возвращая паспорт.
– «Почему? Я пришел на презентацию и хочу её послушать, задать автору вопросы».
– «Видео потом посмотрите. Вы не сможете пройти. Без объяснения причин» – тут же влез в разговор парень, стоящий рядом с моим собеседником.
К этому моменту наспех прибежал оператор мероприятия, по всей видимости и без паспорта «признавший» во мне «провокатора». Ожидая заснять конфликт, он навёл на меня объектив. Но, как писалось выше, цель моего визита была только одна - попасть на презентацию и задать пару вопросов авторам книги. Поэтому, получив твердый отказ в том чтобы пройти на этот шедевр антиармянской мысли, я был вынужден покинуть здание. Напоследок лишь попросил экземпляр этой брошюрки. Благо хоть в этом мне не отказали. А теперь к сути проблемы.
Погромы, имевшие место быть в Сумгаите - первый случай беспрецедентной жестокости и кровожадности на постсоветском пространстве. В ответ на подчеркнуто мирное и демократическое по своей форме волеизъявление армянского народа о воссоединении НКАО с Армянской ССР, в Азербайджанской ССР прокатилась волна чудовищных злодеяний по отношению к армянскому народу. Азербайджанская сторона до поры до времени преподносила сумгаитские события так, будто бы ничто не предшествовало резне и она возникла как бы вдруг, неожиданно, и вины азербайджанцев в этом нет. Но Калиниченко решил внести новшество в эту историю. Как известно, погромам предшествовали митинги, которые, однако, иной раз сопровождались экстремистскими лозунгами, как например «Смерть армянам!». Об этом и многом другом свидетельствуют очевидцы, информация о них находится в свободном доступе. Если начать перечислять имена и их свидетельства, рамок одной лишь публикации будет слишком мало. Для этого понадобится целая книга. Поэтому мне видится разумным коснуться более важных моментов - противоречий и логических неувязок, в которых погрязла пропагандистская ложь в книге ханум Кадыровой, страдающей от «несправедливого отношения к азербайджанцам».
Первый тезис, который ярко бросается в глаза - «Геноцида армян в Сумгайыте не было, потому что если бы это действие было организовано азербайджанской стороной, то никто бы из армян там не уцелел». Надо полагать, что для того, чтобы юрист Калиниченко признал действия в отношении армян геноцидом, должны были быть истреблены все 16-17 тысяч армян, проживавших на тот момент в Сумгаите. Интересно, знаком ли Калиниченко с конвенцией ООН «о предупреждении преступления геноцида и наказании за него»? Видимо нет. Приведу цитату: «…под геноцидом понимаются действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую». Какое правовое оправдание может здесь быть? Только одно - что действия совершались не по этническому, расовому или религиозному признаку. Однако подтверждений этому более, чем много. Достаточно как минимум того факта, что 29 февраля 1988 года на заседании Политбюро ЦК КПСС в Москве было официально признано, что массовые погромы и убийства в Сумгаите осуществлялись именно по национальному признаку - в отношении армян. «Это была акция против конкретного народа, против армян. Искали именно армян» - заявил в ходе судебных слушаний в Москве один из очевидцев, русский по национальности М. В. Ильясов. И это лишь одно свидетельство.
Продолжая, Калиниченко недвусмысленно намекает, что за преступлениями стояло советское КГБ. Удобно, правда? Кого к ответственности привлекать, если КГБ расформировано? Но вот незадача. Если вся эта сумгаитская акция была спровоцирована советскими спецслужбами, то как можно объяснить полнейшее бездействие КГБ Азербайджана? Более того, как объяснить дальнейшие погромы в Баку или Кировобаде например? Что мешало остановить этот кровавый хаос? Почему не предпринималось никаких действий для предотвращения царящего ужаса средь бело дня? И что за совпадение такое, что жертвы в подавляющем большинстве своем армяне? Как быть с лозунгами «Смерть армянам!»? Как быть с теми свидетельствами, которые прямо заявляют, что у бандитов были адреса, где проживают армяне и искали именно их? Косвенным подтверждением того, что акция была спланирована именно азербайджанской стороной и именно против армян также может служить заявление заведующего отделом ЦК КП Азербайджана Асадова на заседании бюро обкома партии. «100 тысяч азербайджанцев готовы в любое время ворваться в Карабах и устроить бойню» - заявил он тогда. Об этом писалось в газете «Аврора» в 1988 года, в номере 10. Разве это не угроза? Речь идет не о 1915 годе, когда можно попытаться манипулировать фактами. Это было не так давно и свидетели еще живы. А значит и жива память. Но ответить на эти и многие другие вопросы вряд ли предоставится возможным авторам брошюры. Видимо поэтому и не пускают армян на подобные мероприятия. Но дальше - больше!
Оказывается, во всей этой истории первые страдальцы - это азербайджанцы. Да-да! Именно азербайджанцы. Ведь как оказалось, во время погромов пострадали именно они, а не армяне. Да, отрицать факт того, что досталось и азербайджанцам не имеет смысла. Ведь действительно, те из азербайджанцев, что на свой страх и риск прикрывали друзей-армян в Сумгаите и позднее в других городах поплатились жизнями или были жестоко избиты. Ибо искали именно армян, а помощь им приравнивалась к тому, чтобы самому стать армянином. То есть тогда они были избирательны. Но позднее в других городах уже и вовсе могли зарубить еврея или русского, ошибочно приняв за армянина. Но и тут есть небольшая неувязочка. Несмотря на страдания азербайджанцев в сумгаитских погромах, до сих пор не названо ни одного имени, хотя как я уже написал, пострадавшие люди среди азербайджанцев были, в том числе убитые.
Продолжать все это можно очень долго, но для начала хотелось прояснить хотя бы эти фундаментальные вопросы. Но, как это обычно бывает, кто не хочет слушать, не услышит. Сумгаитские события имеют определённые предпосылки и агитационную работу, которая проводилась именно азербайджанской стороной, а не КГБ СССР или внешними силами. События, как не парадоксально, не произошли вдруг и стихийно, а имели под собой четко спланированную основу, говорить о которой так аккуратно избегает Калиниченко. Таким образом, целью этой книги является вовсе не раскрытие истины, а её сознательное сокрытие.
Роберт МКРТЫЧЯН,
спец. для ИАПС Антитопор-инфо
Поделиться