Предлагаем вашему вниманию статью издания мусават, посвященную "разоблачению" нашего горячо любимого Антитопора и лично Вадима Арутюнова.
Для начала предлагаем читателю ознакомиться со статьёй. После прочтения рекомендую изучить подробный разбор сего поклёпа:
И так начнём с названия. "О топорной антиазербайджанской пропаганде" автор начинает сие творения с того, что нагло коммуниздит идею самого Антитопора. Ведь одна из причин выбора данного названия заключается в том, то наш проект борется с "топорной азербайджанской пропагандой". Так что попытка мусавата провести колкую ассоциацию выглядит... глуповато.
"Фактология". Первые несколько абзацев статьи в общем-то не интересны. Да, автор пишет глупости, называет Вадима идеологом армянства, сомневается в существовании Великой Армении и геноцида армян. Но не думаю, что подобная уже набившая оскомину чушь вызывает у вас особый интерес. Соль статьи начинается тогда, когда автор решает, что его скромных интеллектуальных способностей и ещё более бедных, я бы даже сказал до аскетичности бедных, знаний достаточно для того, чтобы говорить языком фактов. Итак, отвечаем на "факты" Фактами.
1,2 "со снятого известным тележурналистом Александром Невзоровым частного эпизода в боевые действия в Кельбаджарах в начальный период войны" Тут автор умудряется совершить аж две "ошибки". На кадрах не "Кельбаджары" а Мартакертский район. Кадры Невзорова сняты неподалёку от Саргсанского водохранилища. Помимо этого на кадрах 93-й год. До окончания войны остаётся год. Не нужно быть великим математиком, что бы понять, что перед нами никакой не начальный период войны.
Все последующие умозаключения строятся на двух мыслях: во-первых - произошедшее лишь отдельный эпизод и не может характеризовать всё войну, во-вторых, это лишь начальный этап войны, вот под конец войны всё было иначе. Оба утверждения разумеется не выдерживают никакой критики.
3 "Тем не менее, ни армяне, ни русские не сумели добиться сколь-либо крупных стратегических успехов в первой Карабахской войне 1992-1994 годов."
Как-то уж совсем не вяжется с плачем по поводу миллиона беженцев и 20% территорий. Напомню, что большую часть территориальных потерь Азербайджан понёс как раз таки в 1993-ем году. Именно в этом году армянские силы заняли все "семь районов", по которым и по сей день в едином порыве плачет азербайджанский народ.
4 Для усиления эффекта автор статьи использует два излюбленных азербайджанских козыря: "Да и вообще за армян русские воевали", "Мы уже побеждали и тут война закончилась". Никакой аргументации данных утверждений в статье нет, но тут оппонента можно понять. Сложно подтверждать фактами выдуманные сущности.
Автор делает всё, чтобы представить хронологию прошедшей войны в выгодном свете, например называет вторым этапом трёхлетней войны последние 4 месяца. И объявляет великой военной победой Азербайджана тот факт, что армянская армия занявшая территории огромные территории от Аракса до Мравского хребта не смогла взять Барду и Евлах и разделив Азербайджан на две части, поставить под вопрос само его существование. Что бы представить насколько эта логика дегенеративна вообразите, что сейчас Грузия объявила бы юго осетинский конфликт победой, поскольку осетинским войскам не удалось войти в Батуми.
5. В очередном абзаце мусаватовец допускает очередную подмену фактов. Объявляя, что участие Шаманова и его 328-го гвардейского воздушно-десантного полка имело место исключительно в советский период конфликта, до начала полноценной войны. Перед нами откровенный подлог, поскольку доподлинно известно, что полк Шаманова являлся ядром наступательной группировки Азербайджана в период летнего наступления 1992-года. Об этом гласят все мыслимые источники, в том числе "Записки советского офицера: на рубеже эпох" авторства Кривопалова О.В.: "Командиром батальона в 104 полку служил майор Владимир Шаманов... командир 328-го ПДП в 104 ВДД (Гянджа, Азербайджан). «Умиротворял» Карабах, работая на стороне азербайджанской армии. Летом 1992-го десантники взломали армянскую оборону, обеспечив продвижение бакинских сил."
6. "Да, в дальнейшем опять-таки на первом этапе войны у нас были добровольцы в основном из Афганистана, Чечни"
Занятная игра слов. Напомню, то автор называет первым этапом многолетней войны весь конфликт окромя последних четырёх месяцев.
При этом присутствие на армянской стороне русских добровольцев, чьё число измерялось десятками для автора сродни "вместо армян воевали русские", а многолетнее участие в войне на азербайджанской стороне 2.5-3 тысяч моджахедов "незначительная помощь братьев по вере".
Кстати, не менее интересно в статье описывается причина подписания Бишкекского протокола: "Армян вновь спасла Москва, которая, угрожая применением силы, заставила нас пойти на Бишкекское соглашение в мае 1994-го года о прекращении огня. При этом Москва обещала освободить наши оккупированные земли. Но Москва вновь обманула." Тут без комментариев.
Свою переполненную очевидной дезинформацией статью автор заканчивает предсказанием: "в результате подобного коренного изменения в соотношении сил вокруг Карабаха и Иревана Россия к концу 2019 года выведет свои вооруженные силы из Южного Кавказа. И тогда нашу армию уже ничто не остановит. Блицкриг нашей армии весной 2020 года раз и навсегда положит конец псевдоАрмении на земле Карабаха и Иревана."
Ну что же, подождём два года и посмотрим, товарищ Азер Гасанли. 
А теперь немного информации об авторе. Автор статьи Азер Гасанли - персона известная. Этот умалишённый прославился тем, что каждый свой комментарий заканчивает подписью, что в своё время стало мемом. Вот представьте, спорите вы в комментариях с оппонентом, количество сообщений переваливает уже за второй десяток и при этом ваш оппонент пишущий со страницы именуемой Азер Гасанли каждое из десятков своих сообщение закачивает словами "Азер Гасанли. Азербайджан." Следует ли говорить, что каждое появление автора в комментариях вызывает у прочих комментаторов лишь смех?
Валерий Колунц для ИАПС Антитопор