Есть такая версия, что армяне подкупили всех мировых экспертов, поэтому мы имеем с вами много фактов против турков и азербайджанцев. Одна лишь поправка: это версия придумана в Азербайджане. Как только какой-то автор выступает с историческими фактами по поводу преступлений турок, то правительства "братских стран" тут же обвиняют его в лжи и в подкупе. Но в то же время, когда появляется охранитель их интересов, то тут же выдаются дифирамбы и укоры армянам.
Так и осталось загадкой, как всё-таки армяне подкупают мировую науку: поштучно или оптом? Если первое, то это затратно, если второе- то откуда появляются эти самые многочисленные эксперты и коронная фраза "вы всё врёте, в мире всё и так известно".
Отойдя от шуток, нужно отметить, что в этих целях турки находят себе немало наймитов, готовых за известное число серебрянников продать душу турецкой исторической писанине. Как-то раз о себе заявили на страницах некоторых американских изданий 69 "экспертов", знающих, "как всё было по-настоящему". Приведённые армянскими исследователи данные показали, что 65 из них получали гранты от "Института тюркологии" в Вашингтоне. Безусловно, такими отрядами наёмников Турция пытается создать образ некой "правды", иногда вырывающейся на публику.
Такие же торговцы совестью есть и в России. Одним таковым является человек немалого статуса- в бытность своим притчам о невинных турках он являлся президентом Института стран Азии и Африки МГУ. Речь о Мейере. Он же председатель попечительского совета Турецко-русского культурного центра.
В 2013 году на одной из передач по каналу "Культура" Мейер ярко и добротно оправдывает Турцию, говоря о том, что это была "война с обеих сторон", а цифры жертв увеличены, да и вообще это всё Антанта разыграла (начинается этот бред с 33:20). Да и сама суть передачи была в обелении турков с фески до башмаков. Ведь даже ненависть Европы к османам всего лишь устаревшая и плохая пугалка Мартина Лютера, которая уже в то время была неакутальна. И русско-турецкие войны- не показатель османских притязаний на Россию. Ему же подпевает другая, не менее знающая "эксперт", а ведущий видимо получал образование либо там же, где и "эксперты", либо не хватило ума(или той же совести) корректировать беседу.
Таких, как Мейер, есть ещё несколько на российском пространстве, но в любом случае надо понимать: большое звание не всегда показатель обширных познаний. Некоторые соратники Мейера вообще утверждают, что дашнаки были основаны на базе французских масонов(например, псевдо-историк Кузнецов). Это с учётом того факта, что Талаат-паша был сам магистром масонской ложи "Великий Восток", что вроде никто не отрицает. Просто масоны- не тайное правительство европейцев или евреев или рептилоидов или кого-нибудь ещё, как решили некоторые очень впечатлительные ребята.
Самим же организатором Геноцида масонство нравилось по прагматичным причинам- сложная и разветвлённая структура масонских тайных собраний позволяла прекрасно работать в условиях власти Абдул-Гамида II, который был их первым врагом на пути к господству. Султанский режим легко бы уничтожил покушавшихся на власть младотурков, поэтому партия "Иттихад" работала по принципу отделений и малых ячеек внутри каждого, с полным неведением последних о структуре и составе ЦК. Это прямое заимствование опыта масонских организаций. В остальном же масонские идеи о Высшем Разуме и морали их особо не беспокоили, как и сами масоны.
Как говорится, в споре честному всегда тяжело, потому что его тезисы ограничены границами правды. Лгущий же может говорить что-угодно.
Артур Акопян,
ИАПС Антитопор
