В советской литературе майским событиям 1920 г. уделялось особое внимание. Во многом оценки тех событий были искажены через призму советской действительности.
В мае 1920 года в Первой Республике произошло про-большевистское восстание, охватившее часть рабочего населения, начиная от железнодорожников. Протест не имел всеобщего масштаба и завершился поражением большевистских диссидентов. Осевшие позже в Тавуше, коммунисты были позже разгромлены.
Протест был результатам активной подпольной работы и пропаганды большевиков. В условиях острой нехватки ресурсов фразы о "русском хлебе, которым наполнятся дома после установления советской власти" были методами психологического давления в пост-Геноцидный период. Большинство из крестьян вынужденно становились большевиками по простому желанию выжить. Майский протест был краткосрочным моментом, не получившем своего развития.
Советская историография по-разному смотрела на май 1920. В первые годы советской власти причиной провала протеста считался армянский пролетариат, который якобы не созрел для революции. Это был способ уйти от вопроса буквального провала протеста по вине самих организаторов.
Только к 60-м годам причиной провала стала называться неграмотная организация протеста, к тому же не учитывавшая отсутствие крупной поддержки большевистских идей.
При этом во всех случаях события раасматривались как абсолютно справедливые. При этом февральский переворот 1921 большевики предпочитали называть по-иному
Артур Акопян
ИАПС Антитопор