Киликийская Армения, как никакое другое армянское государство в истории, было широко вовлечено в морскую торговлю и экономику. Морские связи обеспечивали благосостояние государства и связь с остальными странами. В этом плане пираты для армян были такой же угрозой, как и тюрки с мамлюками. Они угрожали стабильности не только армянской торговли, но и средиземноморской в целом.
В античное время Киликия сама была излюбленным местом для пиратов, а киликийские пираты славились своими дерзкими атаками и грабежами. Но как только в XII веке власть в Киликии окончательно закрепилась за Рубенянами, так тут же Киликия превратилась наоборот в одно из самых непримиримых к пиратам мест в мире. Трудно найти страну, для который пираты были более ненавистны.
Это было связано и с тем, что пираты часто "спонсировались" врагами армян. Походы на Киликию эти самые враги широко поощряли. Левон II же мыслил иначе: по его мнению, не только Армения, но и другие страны должны встать на совместную борьбу с паразитами моря. Гевонд Алишан упоминает, что один раз Левон II лично возглавил флот для преследования пиратов.
В борьбе с пиратами Киликия помогала и своему "соседу" - Кипру. Местный корсар Канаки должен был быть схвачен Амори Лузиньяном - королём Кипра. Удачно сбежав, Канаки решил отомстить своему врагу. Найдя помощь у одного грека, Кир-Исаака, владельца одного из портовых городов, он собрал флотилию. Узнав, что королева с детьми отдыхает на море, он взял их в плен вместе с драгоценностями. Поймать пирата киприотам не удалось. Канаки с Кир-Исааком поделили добычу.
За Кипр вступилась Армения. Левон II обещал буквально лишить жизни Кир-Исаака, если тот не вернёт королеву Кипра и детей. Угроза напугала его и он тут же отдал семью Киликии. В Корикосе Левон II передал семью Амори Лузиньяну.
Когда в XIII веке Левон III подписал договор с египетским султаном, то одной из важнейших частей договора была совместная борьба с пиратами. В этом деле армяне также объединялись с генуэзцами и монголами, которым торговля с армянами была крайне выгодна. Армянам это удавалось выводить даже в международное поле.
Пират Зурзуки ограбил армянских купцов, торговавших в Чёрном море. Так как дотянуться до них Армения лично не могла, то заручилась помощью. Монгольский ильхан Аргун-хан послал генуэзца, находившегося на монгольской службе, преследовать пиратов. Выйдя из Каффы, генуэзцу удалось догнать пиратов в проливе Джугбы и отнять имущество армян.
Так как армяне были крайне аккуратны в этом деле, то о полученном назад имуществе была составлена нотариально заверенная расписка о получении имущества и благодарности монгольскому ильхану. При заключении акта присутствовал представитель монгольского императора.
Фактически, армяне этим актом утверждали пиратство, как международное преступление и возврат имущества - как акт правосудия. Самое важное - имущество армян остаётся их даже в случае кражи.
Чтобы понять, насколько далеко продвинулось киликийское право, можно посмотреть на исторический контекст. Принцип "pirata non mutat dominium" (захваченное пиратом имущество не меняет владельца) был утверждён в Европе только в XVIII веке.
"Дело пирата Зурзуки" стала первым примером реализации права на имущество, задолго до того как это стало нормальным явлением в международном морском праве.
Артур Акопян,
ИАПС Антитопор