Джеймс Брайс - британский политический деятель, виконт, один из инициаторов создания Лиги Наций. Брайс был политиком высоких нравственных стандартов и не раз осуждал аморальные убийства невинных граждан в различных государствах того времени, в том числе и погромы Абдул-Гамида II. С начала Геноцида Джеймс Брайс резко выступал в защиту армянского народа, которым он прежде не раз восхищался.
Брайс даже описывал, как видел останки Ноева Ковчега, когда взошёл на гору Арарат, после чего он сказал: "Если и в самом деле человек впервые ступил здесь на землю… более впечатляющего центра Вселенной и представить нельзя". Он первым озвучил тему Геноцида в британском парламенте, написал наиболее солидные и крупные труды по этой теме, а также ещё в 1918 году ввёл такой термин, как "Murder of The Nation". По сути, созданное Рафаэлем Лемкиным слово "геноцид" - это греко-латинизированная версия брайсовского термина. Однако стоит отметить, что это скорее всего совпадение, так как Лемкин свой термин конкретизировал и узко определил в контексте целенаправленного и идеологического обоснованного убийства гражданского населения.
В одном из своих трудов, часть которого была опубликована в журнале "National Geographic" от 1915 года, посвящённого также Армении, Брайс писал о положении армянских исторических земель:
"Это земля благословлена всеми дарами природы: плодородная почва, приспособленная к любому виду возделывания и к любым условиям; мягкий и умеренный климат; рудники с железом, медью, серебром и углём в горах; земля изысканной красоты, которая когда-то была усеяна процветающими городами и наполнена трудолюбивым населением.
Но сейчас, от Евфрата до Босфора всё в тишине, бедности, отчаянии. Здесь с трудом можно увидеть лодку на море, деревню на побережье, дорогу, по которой может пройти оживлённая торговля.
Вы спросите причину и получите ответ - недоправительство или скорее его отсутствие; это существование силы, которая ничего не делает для своих подчинённых, а оставляет всё так, когда у них есть шанс сделать хоть что-то самими. Рудники, к примеру, не могут работать без концессии из Константинополя."
Таким образом, Брайс напрямую связывает благополучие армянских земель с их принадлежностью настоящим владельцам. Показывая, что армяне были бы способны лучше обустроить и облагородить данную землю, как это было во времена Великой Армении, на которые абсолютно точно намекает автор. И это та ситуация, когда Армения может способствовать процветанию всего региона. И это уже вопрос геополитики, так как этим примером армяне доказывают, что существование Армении в её исторических границах- залог стабильного развития и процветания Передней Азии.
Артур Акопян,
ИАПС Антитопор