Известно, что Северо-запад оз. Урмии был вплоть до начала XX в. с подавляющим армянским населением в округе и в таких городах, как Хой (Гер), Салмаст. Сама же область населялась армянами издревле и являлась ашхаром Парскахайк.
Противники идеи "турецкого дележа", то есть сценария по разделу Турции, появившемуся по окончанию Первой Мировой войны приводят такой аргумент, мол "почему армяне не ставят территориальные претензии Ирану также, как и Турции?". Идея строится на некой боязни Ирана, которая армянам не позволяет говорить о своих землях. Реальность же иная.
Парскахайк не имеет правового регулирования. Если вопрос Западной Армении обсуждён на Парижской мирной конференции, конференции в Сан-Ремо, Севрским договором, Арбитражным решением Вудро Вильсона, то Хой и Салмаст не имеет места в правовом поле. Кроме того, Первая Республика соглашалась с существующей границей с Ираном.
Во многом это обусловлено наличием чрезвычайной ситуации в Западной Армении, Арцахе, Нахичеване и Джавахке, что и требовало их консолидацию для выживания армян и его наследия. В противовес куда более стабильного Ирана. Именно поэтому данный аспект не обсуждался конференциями. Иначе тогда речь бы шла и об Малой Армении.
Вопрос же Турции абсолютно правовой и требования армян держатся на законных принципах, кроме естественного права на родину и имущество. Естественное право реализуется иными путями, в то время как международно-правовое решается в своих же рамках и безоговорочно.
Артур Акопян
ИАПС Антитопор