Армяне-автохтоны и азербайджанцы-аллохтоны
Автохтонность предполагает, что этнос проживает на той территории, на которой он прошёл все этапы этногенеза. То есть место формирования его культуры и менталитета совпадает с его нынешним местом проживания и тогда этнос по сути является автохтоном.
Ещё один коцепт предполагает, что автохтонность подразумевает как раз только биологическую родину, в рамках формирования генотипа данного народа.
Если возьмём второй концепт, то азербайджанцы абсолютные чужаки на Армянском нагорье. Даже самый крайний скептицизм предполагает лишь пришлость носителей армянского языка, но никак не культурно-цивилизационного и генетического компонента.
Откуда предки азербайджанцев- долго думать не надо.
Что касается первой трактовки автохтонности.
Армяне являются нацией с незапяматных времён. Нет, это не XIX век, в противовес европейской трактовки термина "нация", а куда более ранний период и пожалуй ко времени царства Багратуни армяне уже имели все черты единой нации (сами черты были ещё раньше).
Автохтонность предполагает что нация и ландшафт образно сливаются в единое целое и как этнос растворяется в своей родине, так и родина в этносе. В связи с этим, почти каждая река, гора или какое-то интересное дерево становятся объектами легенд и сказаний, их связывают с первыми царями или богами и многое другое. С точки зрения эпосологии, открытие новых земель равняется акту творения и поэтому горам и рекам приписывается божественное происхождение.
В этом отношении Армения наполнена легендарными топонимами, гидронимами и т.д.
Про культ горы Арарат и про олицетворение Армении в одной персоне- Хайке, говорить можно долго.
А что же азербайджанцы?
Если армянская нация рассматриваема с примордиалистской (нация как кровь, гены) и структурциональной (нация как культура, обычаи, исторический процесс) концепции, то азербайджанская только с инструменталистской(нация как искусственное образование).
До XX века азербайджанцы были тюрками или татарами и представляли из себя племена, нежели даже один народ. Начало их культурного формирования было дано за пределами нынешнего проживания и так и не привело к созданию так называемого "культурного фонда".Концепт нации искусственно был создан турками и большевиками, что привело к прекращению возможных эволюционных процессов разития Образно говоря, "корона царя, а лицо крестьянина". В связи с этим, манипулировать их сознанием не является сложной задачей, так как искусственность национального строительства сохраняет у населения черты родо-племенного строя.
Если азербайджанцы считают себя коренными испокон, то пусть будут добры привести свой эпос. Например, есть ли, допустим, некий Азер и его два брата, Бай и Джан, в честь которых бы назвали Азербайджан? Бай и Джан поругались друг с другом и убили себя. Кровь их стала бакинской нефтью, а слёзы Азера- Каспийским морем.
Рассказывают ли старцы у них о том, как в горах "их" Гарабага жил какой-нибудь Махмед, который дрался со злыми духами или может быть, о злом хане Иравана и его прекрасной жены??
Нет и ещё раз нет. Азербайджанцы не имеют того, что есть даже у африканских племён, а именно эпической памяти и традиции. Вся она сведена только общетюркским мотивам и событиям недавним, но не привязана к якобы их землям. Естественно, существует масса псевдолегенд, однако это продукт пропаганды и это трудно не заметить (например, легенда о средневековом войне Ильхаме, которую писали в азербайджанских детских книгах. Кстати, злые хаи убили его в конце со спины и намёк уже понятен).
Искусственней азербайджанцев только сам Азербайджан.
Артур Акопян
ИАПС Антитопор
Поделиться
